I due pesi e due misure dei giornaloni: vescovi e cardinali non si intromettano nella politica (salvo quando fa comodo). Almeno si lasci fuori il Papa che, in tutto ciò, è l'unico a predicare il Vangelo ed a non avere "vantaggi" (R.)

Cari amici, questo blog non si occupa di politica e, anche in questa circostanza, non sono i risultati elettorali che ci interessano ma i risvolti, per cosi' dire, "ecclesiali".
Di solito i giornaloni ci riempiono la testa con frasi del tipo: "La Chiesa stia fuori dalla politica", "I vescovi non facciano politica", "Libera Chiesa in libero Stato", "No all'ingerenza" e compagnia cantante allegata.
Quando pero' un vescovo sembra sulla stessa lunghezza d'onda dei giornaloni, ecco che l'ingerenza non solo e' la benvenuta ma addirittura invocata. E' il caso, per esempio, di certe dichiarazioni del card. Tettamanzi o del card. Bagnasco.
Tutti a cercare questa o quella frase che possa confermare la tesi di questo o quel giornale. E vale per tutti: destra, sinistra o centro.
Oggi Mons. Forte rilascia un'intervista al Corriere tutta concentrata sull'etica e sulla politica, ma a nessuno verrebbe in mente di chiamarla ingerenza.
Due pesi e due misure?
Al contrario Politi, su "Il Fatto", lancia accuse molto pesanti contro il card. Bertone colpevole, ad avviso dell'ex vaticanista di Repubblica, di avere appoggiato l'attuale maggioranza e di essere andato a casa di Vespa.
Vogliamo finirla con questa politica dei due pesi e due misure?
Delle due l'una: o la Chiesa puo' occuparsi SEMPRE di politica o non puo' occuparsene MAI.
Personalmente sono coerente: la Chiesa deve occuparsi del Vangelo e richiamare tutti (politici compresi, quindi) al rispetto dei valori, ma mai parteggiare per questo o quel candidato.
Non mi sono piaciute alcune dichiarazioni di certi vescovi e cardinali cosi' come ho provato un profondo disagio (e lo sapete perche' l'ho scritto) quando ho letto della cena a casa di Vespa.
In tutta questa girandola di dichiarazioni, incontri, interviste, mi sembra che l'unico a predicare davvero il Vangelo sia il Santo Padre che di sicuro non puo' essere accusato di avere ottenuto qualche vantaggio in questi anni.
Forse che il Papa, dopo la cena a casa di Vespa, ha avuto un trattamento di favore a "Porta a Porta"? Non mi pare...
Forse che il TG1 gli ha concesso servizi della durata superiore a qualche secondo? Non mi sembra...anzi! E' ben stampato nella mia mente il servizio mandato in onda proprio sul TG1 in occasione dell'uscita di "Luce del mondo".
Forse che i telegiornali o le trasmissioni della Rai o di Mediaset hanno lesinato critiche o frecciate al Papa lo scorso anno in occasione dell'esplosione dello scandalo pedofilia?
Non mi pare...anzi!
Di sicuro Benedetto XVI non gode dell'appoggio di alcun "potere forte" ne' dentro ne' fuori il Vaticano. Semmai ha contribuito in modo energico a ridimensionare tali poteri.
La chiesa italiana e la curia vaticana hanno ottenuto qualche vantaggio, anche mediatico, dal comportamento di certi vescovi e cardinali? Non lo so e non mi interessa.
Constato pero' la politica dei due pesi e due misure dei media: il "caso" Seppia sembrava la "gallina dalle uova d'oro" ma poi nessuno ne ha piu' parlato o quasi. Perche'?
Si rischiava di andare troppo oltre?
E guardiamo anche agli altri preti coinvolti nei casi di pedofilia. Girano sempre gli stessi nomi, ma ci sono dei sacerdoti, condannati duramente dalla giustizia penale, che sono comodamente scivolati nell'oblio.
Perche'?
Alla faccia della ricerca della verita' tanto sbandierata dai mass media, mi sembra che ci siano figli e figliastri e vescovi e vescovastri (per non parlare di papi e papastri).
Le lezioni di morale da parte di alcuni di questi giornaloni non sono ben accette oltre a non essere credibili.
La Chiesa torni ad occuparsi del Vangelo sull'esempio del Santo Padre ed il clero smetta di ricercare vantaggi (mediatici e/o politici) andando dietro alle varie "onde del mondo".
R.