Ha ragione Magris quando afferma che Papa Benedetto è troppo buono?

Clicca qui per leggere l'articolo segnalatoci da Eufemia.
Riporto la parte che ci interessa:

"È attento ai problemi politico-religiosi, alla Chiesa, anzi alle Chiese, la cattolica e la protestante. Fa, tra l'altro, un inconsueto ritrattino del Papa attuale: «Forse a Benedetto XVI - molto meno conservatore di quanto si creda, tanto più colto e sottile di Papa Wojtyla, ma forse meno capace di quelle intuizioni storico-epocali che l'altro ogni tanto fulmineamente aveva, anche con rozzezza ma soprattutto con genio - manca quella decisa durezza che è necessaria per governare, pur con amore, una grande realtà materiale e spirituale e senza la quale si finisce per giocare in difesa, atteggiamento quasi sempre perdente»."

Forse Magris non tiene conto del fatto che dietro ogni scelta di Papa Wojtyla c'era l'apporto fondamentale dell'allora cardinale Ratzinger tranne forse per quanto riguarda Assisi I.
Magris non tiene conto nemmeno del fatto che, purtroppo, in questi sei anni Papa Benedetto si e' occupato di risolvere problemi che ha ereditato dal passato piu' o meno recente.
Tutto cio' non e' giusto ma tant'e'...
E' facile essere geniali quando c'e' qualcuno che si assume ogni responsabilita' e che fa da parafulmine. Piu' difficile quando ci si deve occupare di beghe mai risolte in passato e che i media attribuiscono senza alcuna distinzione al Papa regnante. E stavolta non esiste il "Ratzinger di Ratzinger".
Altro che pamphlet!
Detto questo, e' assolutamente vero che il Papa non vuole regnare con durezza. E' una sua scelta e va rispettata. E' un vero peccato che nessuno (soprattutto fra i giornalisti) abbia ancora capito la grandezza di questo Pontefice che non solo non si difende ma incoraggia la liberta' giornalistica.
E' forse troppo buono il nostro Papa?
Posso rispondere con sincerita'? Si'! :-)
Pensiamo forse che in passato sarebbero stati accettati commenti come quello sulla pedana mobile?
Pensiamo che nessuno avrebbe reagito a pamphlet come quelli che sono stati pubblicizzati in questi giorni?
Pensiamo forse che sarebbe stato permesso ad una attrice americana di passarla liscia dopo avere insultato il Pontefice?
O forse crediamo che una cosa come questa, pubblicizzata persino dal quotidiano "La Stampa" in edicola oggi, sarebbe passata inosservata?
Vi ricordo quanto accadde al vaticanista di Repubblica Del Rio escluso dal volo papale per alcuni articoli critici su Giovanni Paolo II (con questa "tecnica", oggi, sull'aereo del Papa, viaggerebbero in pochi: il Santo Padre, il suo segretario ed il card. Bertone oltre all'equipaggio ed a pochi giornalisti).
Per una ricostruzione della vicenda Del Rio clicca qui, qui, qui e qui.
Bella la risposta del card. Casaroli soprattutto quando scrive: "la possibilità di accompagnare il papa sull' aereo "non può non considerarsi in un certo senso un privilegio e che suppone che non siano superati, da parte di chi intende avvalersene, i normali confini dell' oggettività di informazione e di quel tanto di riguardo che è pur doveroso nei confronti della persona della quale egli si troverebbe in qualche modo a essere ospite"".
Pensate se questo principio fosse applicato anche oggi :-)
In conclusione: il Papa e' troppo buono? Mah...a volte lo penso davvero!
E' pero' questo il suo stile, dobbiamo rispettarlo e ricordare ai giornalisti la grande fortuna che hanno.
Che cosa farei io? Adotterei il metodo Navarro senza indugi :-)
Infine, caro Magris, e' perfettamente inutile, oggi, proporre grandi gesti mediatici sapendo perfettamente che i fedeli non distinguono Halloween da Ognissanti, l'Assunzione della Vergine da Ferragosto, la Befana dai Re Magi, l'Immacolata Concezione da Santa Immacolata...
R.