venerdì 25 febbraio 2011

Toh! Oggi si riscopre il discorso di Ratisbona!

Clicca qui per leggere l'articolo segnalatoci da Mariateresa. Qui una traduzione.
Pubblicato da alle

11 commenti:

SERAPHICUS ha detto...

Mah, sarà che il Papa è sempre avanti nei tempi? Dunque: dice le cose importanti e vere in un momento in cui per le masse ancora non sono comprensibili.

25 febbraio 2011 alle ore 16:27
Raffaella ha detto...

Verissimo!
Forse e' per questo che testi scritti 40 anni fa sono cosi' attuali da sembrare redatti la settimana scorsa.
Il Papa ha un grande dono: vede tutto con estrema chiarezza. Siamo noi ad essere confusi.
R.

25 febbraio 2011 alle ore 16:43
Anonimo ha detto...

OT sul Gesù di Nazaret II.
Un giornalista freelance e pr, Simon Caldwell, ha letto in anticipo il Gesù di Nazaret II su incarico della Catholic Truth Society che pubblica il libro per il Regno Unito e l'Irlanda su per la Santa Sede, allo scopo di preparare al meglio il lancio del libro.
Nel rispetto dell'embargo non fa anticipazioni su un testo che definisce "incendiary". Lo descrive come una meditazione sull'uomo Gesù durante la Passione, la Morte e la Resurrezione da parte di uno dei più grandi intellettuali della Chiesa: il nostro Papa, appunto. Si dice inoltre convinto che se lo scopo del Papa era quello di avvicinare i cattolici a Gesù ha centrato l'obiettivo.
Jesus of Nazareth II For the Journalist & PR Man
http://ctscatholiccompass.org/jesus-of-nazareth-ii/caldwell/
Alessia

25 febbraio 2011 alle ore 16:54
Anonimo ha detto...

Il dono tipico di un vero profeta, non vi pare? In un periodo storico e culturale in cui profetiche diventano le sciocchezze.
Alessia

25 febbraio 2011 alle ore 17:01
Anonimo ha detto...

Eppure nel suo ultimo libro, Luce del mondo, il Papa si dice rammaricato di quel discorso.

25 febbraio 2011 alle ore 18:40
Raffaella ha detto...

No, non dice cosi'!
Afferma di non avere tenuto conto del fatto che ogni discorso di un Papa e' considerato politico.

http://paparatzinger3-blograffaella.blogspot.com/2010/11/luce-del-mondo-la-risposta-del-santo.html

R.

25 febbraio 2011 alle ore 18:42
mariateresa ha detto...

non è certo sui contenuti che si è rammaricato del discorso di Ratisbona.
Quando a certi commentatori interessati passeranno le mestruazioni, allora forse sentiremo dei commenti onesti sul discorso di Ratisbona . Le reazioni di allora erano un mix veramente inedito di malafede e isteria.

25 febbraio 2011 alle ore 18:48
sam ha detto...

Forse l'ho persa io, ma questa follia l'avevi già vista?

http://www.ticinolive.ch/esteri/papa-benedetto-xvi-denunciato-alla-corte-dellaja-per-crimini-contro-lumanita-10907.html

25 febbraio 2011 alle ore 18:48
Raffaella ha detto...

Gia'...al peggio non c'e' mai limite!
R.

25 febbraio 2011 alle ore 18:49
gemma ha detto...

come avrebbe potuto un papa non essere addolorato dagli esiti immediati della divulgazione e dell'uso di una parte del discorso? Ma non mi pare si sia mai detto rammaricato del discorso e del significato che aveva per lui. Era un discorso troppo alto anche per l'occidente, che non avendolo minimamente capito, non ha visto l'ora di soffiare sul fuoco e usarlo contro di lui.

Da luce del mondo:

"Avevo concepito quel discorso come una lezione strettamente accademica, senza rendermi conto che il discorso di un Papa non viene considerato dal punto di vista accademico, ma da quello politico. Da una prospettiva politica non si considerò il discorso prestando attenzione ai particolari; fu invece estrapolato un passo e dato ad esso un significato politico, che in realtà non aveva. Quel passo trattava di un antico dialogo che, ora come allora, considero di grande interesse. L'imperatore Manuele, di cui si parla, a quel tempo era già vassallo del Regno ottomano. Non poteva quindi scagliarsi contro i musulmani; ma , nell'ambito di un dialogo intellettuale, poteva porre domande vive. Ma l'attuale comunicazione politica è tale da non permettere la comprensione di simili correlazioni. E tuttavia quell'episodio-dopo tutte le cose terribili accadute e per le quali non posso non addolorarmi molto - ha sortito effetti positivi. Durante la mia visita in Turchia ho potuto dimostrare di avere rispetto per l'Islam, che io riconosco come una grande realtà religiosa, con la quale bisogna dialogare. E così da quella controversia è scaturito un dialogo veramente molto intenso.
E' risultato chiaro che nel dibattito pubblico l'Islam deve chiarire due questioni: quelle del suo rapporto con la violenza e con la ragione. Ha rappresentato un inizio veramente positivo il fatto che, proprio in ambito islamico, si sia ritenuto doveroso e necessario chiarire quelle due questioni e di conseguenza sia stata avviata una riflessione interna fra studiosi dell'Islam, una riflessione che poi è divenuta dialogo"

25 febbraio 2011 alle ore 19:04
Alice ha detto...

"Durante la mia visita in Turchia ho potuto dimostrare di avere rispetto per l'Islam, che io riconosco come una grande realtà religiosa, con la quale bisogna dialogare. E così da quella controversia è scaturito un dialogo veramente molto intenso."

:-))))

25 febbraio 2011 alle ore 21:00

Posta un commento

Iscriviti a: Commenti sul post (Atom)